隨著智能手機的普及，微信也逐漸成了日常交流工具，但微信里所面對的也是真實的人。在微信等網絡平臺上，造謠、散播虛假消息，或是無證據侵犯他人名譽，要受到法律的懲罰！近日，無錫市新吳法院審結了一起微信群聊引發的名譽權糾紛案件。

張某與王某是無錫市某小區業主，張某曾擔任該小區業主委員會主任，該小區有3700余戶業主，建立了多個業主微信交流群。在2019年5月期間，王某在該小區某一個業主微信群（當時顯示群成員498人）發表言論，以行使業主監督權利為名，抨擊某人在業委會任職期間存在貪腐行為，雖然未直接指名道姓，但內容涉及張某擔任業委會主任的工作內容與個人形象。張某以王某侵犯其名譽權為由，起訴到法院。

法院審理發現，王某雖然沒有直接指明評論對象，但綜合其言論全部內容，從一般通常理性人來理解，上述言論評價對象顯然為某個特定主體，且王某對該特定主體進行了限定性的特征化描述，而且，微信群內的其他業主也能據此確定評論指向誰。因此，法院認定，王某在微信群內的言論指向應為張某，張某與王某的言論評述之間有直接利害關系，張某以其名譽權受損提起本案訴訟，并無不當。

王某在微信群中對張某的身份、收入、財產等方面進行否定性評價，所用詞匯令人對評價對象產生不友好、非正面的聯想，該案審理中，王某確認其對張某的評述均沒有事實依據，系其個人懷疑，王某的上述言論已構成捏造事實丑化他人人格。案涉業主微信群成員多達498人，案涉物業小區業主眾多，王某的言論在微信群中擴散，具有一定的公共傳播性，能夠造成張某聲譽在該小區內顯著降低，是對張某社會評價的明顯傷害，屬于侵犯張某名譽權行為。最終法院判定，王某侵犯了張某的名譽權，張某有權要求王某賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。

法官表示，當下小區業主自治已成為普遍的趨勢，很多業主對參與小區自治管理有著積極興趣，愿意對小區工作提出建議。而且，業主微信群、QQ群也成為業主參與小區自治管理的重要平臺，業主在微信群交流中發表意見，提出疑問，行使業主自治權利，均是必要的。但是，微信群、QQ群屬于具有公共傳播功能的新媒體渠道，群內交流言論具備公開性、傳播性的社會化特點，不當言論對他人造成的侵害后果也被放大，足以構成侵權范疇。因此，微信群、QQ群的言論交流應當有法律界限，不能呈一時之快，即要承擔“禍從口出”的不利后果。